社群工作者的部落格

一位法官的忿怒

出處 : Revue Quart Monde, N°178 - Enfants placés，2001
 
 
<…>
身為兒童法官，
有時我會做出錯誤的判決，
即使錯誤造成的斷裂很難彌補，我必須承擔。
有時候，一如其他人，我會誤判；
對於這名兒童到底要不要強制寄養做出錯誤的判決。
如果聲稱法官永遠不會誤判，那就太天真了，
那就是把司法當成一種自動化的機器，司法還是充滿人性的。

我們所處理的兒童案件，
百分之九十都緣於物質條件的窮困。
有一年初冬，我接獲通報，
說有一戶人家住在超級市場的停車場，
這對父母並沒有發生虐待子女的情事，
兒童的狀況也不差；
面對這種情況，理當要替這家寒士找到居所
可是公權力卻無能在合理的期限內找到房子，
為此我感到非常憤怒。
雖然這是很久以前的事情了，
可是回想起來依然憤憤不平。
為了讓這個家庭有屋可住，
一個法官必須轉向民間的慈善機構求助。

另一個例子，
五年來我認識一對父母，
他們的處境每況愈下，我接手他們的案件時，
他們的孩子已經被判強制寄養。
這對夫妻現在被安置在南特一間救濟院，
除了環境破敗，更慘的是他們無法過夫妻生活，
因為在救濟院，依性別分房，
男性睡一個通鋪，女子另一個通鋪。
在這樣的生活條件下，當然一切都糾結在一起，
酒精、暴力以及各式各樣不合社會規範的舉動，
這對父母與孩子間的關係每況愈下，
親子間難以彌平的鴻溝越演越烈。
最後一次家事法庭讓我難以呼吸，
他們的一個孩子說：
「反正我永遠不想回去這樣的家。」

可想而知，親子間的鴻溝越陷越深，
難以彌平，他們生活在兩個世界，越來越難相遇。

我不想控訴任何人，畢竟他們藉由強勢寄養，努力讓兒童免除赤貧。
但是，同時，大家必須意識到我們的行動碰到的瓶頸與限制，
表面上我們保護了兒少，卻犧牲了父母。
這當然與我們的工作初衷不符，在盡可能的範圍內，
我強調在可能的範圍內，我們希望協助親子關係的維繫，
但是，我不能讓孩子去救濟院那種環境探訪原生父母。
我們希望原生父母能夠定期看到孩子，
但是，在這對父母一無所有的情況下，
我們只好給他們一點錢，讓骨肉短暫重逢時可以一起去吃飯，
這樣蹩腳措施對這個家庭來說實在是一種極端的羞辱。

很多父母來到家事法庭的時候是充滿羞愧的，
內裡背負著深沉的罪惡感。